Er methandienon kongen af anabolske steroider, eller er denne p\u00e5stand overdrevet? Den f\u00f8lgende historie vil vise dig, at der m\u00e5ske er noget rationelt ved det. Under alle omst\u00e6ndigheder har denne steroidforbindelse, der angiveligt er skabt med henblik p\u00e5 atletiske form\u00e5l, startet noget, der bliver meget sv\u00e6rt at stoppe.<\/p>
Der er flere historier om oprindelsen af testosteronanalogen methandrostenolone, som i litteraturen ofte omtales med sit andet generiske navn, methandienone. Pas p\u00e5, det er pr\u00e6cis det samme stof. Handelsnavne bliver s\u00e5 opfundet af hver enkelt medicinalvirksomhed uafh\u00e6ngigt af hinanden, efter at den periode, der er beskyttet af opfinderens patentans\u00f8gning, er udl\u00f8bet. Men \u00e9n ting har disse historier til f\u00e6lles, og det er, at de altid indeholder opfinderens navn, Johnny Ziegler. Denne historie er baseret p\u00e5 en beskrivelse af begivenheden, som klummeskriveren Nelson Montana har offentliggjort p\u00e5 hjemmesiden \"Testosterone\". Beskrivelsen er efter sigende baseret p\u00e5 et interview, som Ziegler selv gav lige f\u00f8r sin d\u00f8d i 1983.<\/p>
Oprindelsen g\u00e5r tilbage til 1940, og stedet er Nazityskland. Hovedpersonen er Adolf Hitler, som besluttede sig for at overtage verden med hj\u00e6lp fra sin nation. For at realisere sine forskruede dr\u00f8mme havde Hitler ud over avanceret kampteknologi brug for en h\u00e6r af ekstremt veltr\u00e6nede m\u00e6nd, som skulle v\u00e6re st\u00e6rke, hurtige og aggressive, og som hurtigt ville komme sig over eventuelle skader. De skulle med andre ord v\u00e6re uovervindelige superm\u00e6nd. Det nazistiske medicinske establishment besluttede at skabe en kur, der ville g\u00f8re m\u00e6nd i stand til at klare krigens barske forhold, herunder at overvinde virkningerne af f\u00f8devaremangel. Det var ligegyldigt, om soldaterne senere ville f\u00e5 helbredsskader som f\u00f8lge af at tage denne medicin. M\u00e5let var sejr for enhver pris. Hvad bet\u00f8d menneskers sundhed i krig? Heldigvis for de nazistiske forskere lykkedes deres plan ikke helt, hvilket ogs\u00e5 kan have bidraget til deres endelige nederlag.<\/p>
P\u00e5 det tidspunkt vidste man ikke, at der var en anden stat, Sovjetunionen, som havde lignende planer. Ved slutningen af Anden Verdenskrig. Anden Verdenskrig lykkedes det russiske forskere at fremstille en syntetisk form for testosteron og starte en helt anden form for krig, som denne gang blev udk\u00e6mpet p\u00e5 sportspladsen. I slutningen af 1950'erne stod det klart, at atleterne fra det tidligere Sovjetunionen havde domineret de sportsdiscipliner, der kr\u00e6vede styrke som hovedkriterium. USSR-atleternes pr\u00e6stationsdominans faldt naturligvis ikke i amerikanernes smag. Den amerikanske regering bad efter sigende v\u00e6gtl\u00f8ftningsholdets l\u00e6ger om at unders\u00f8ge den tilsyneladende uforklarlige dominans af USSR's superatleter. En af l\u00e6gerne, som dengang arbejdede for det amerikanske v\u00e6gtl\u00f8ftningshold, var den unge Johnny Ziegler, som ikke s\u00e5 noget problem i det.<\/p>
Amerikanske forskere unders\u00f8gte en gruppe russiske atleter, som p\u00e5 det tidspunkt var emigreret til USA. De bem\u00e6rkede hypertrofierede prostataer og forh\u00f8jede koncentrationer af det 5\u03b1-reducerede testosteron metabolite dihydrotestosteron hos de unge m\u00e6nd. Ud fra dette fund udledte de, at eksogent administreret syntetisk testosteron ville v\u00e6re \u00e5rsagen til b\u00e5de de sundhedsm\u00e6ssige abnormiteter og de fremragende atletiske pr\u00e6stationer. Endnu en gang handlede det af prestigefyldte politiske grunde om at vinde for enhver pris. Hvem bekymrede sig om atleternes helbred? I Tyskland er retssagerne mod de ansvarlige sportsfolk i det tidligere DDR stadig i gang. S\u00e5dan er det altid, n\u00e5r den historiske hukommelse og viljen til at g\u00f8re op med fortiden g\u00e5r tabt. Jeg kan godt forst\u00e5 det, for der er mange h\u00f8jtst\u00e5ende personer involveret, som selvf\u00f8lgelig ikke har noget \u00f8nske om at f\u00e5 tingene opklaret.
\nAmerikanske forskere med Johnny Ziegler i spidsen har p\u00e5 baggrund af de citerede resultater fors\u00f8gt at finde en testosteronanalog, der ville have forst\u00e6rket de anabolske virkninger og samtidig undertrykt eller i det mindste reduceret de u\u00f8nskede androgene egenskaber. Det var angiveligt Johnny Ziegler, der i 1956 kom med et forslag til et molekyle, der, som det senere skulle vise sig, til en vis grad levede op til forskernes forventninger. Ziegler tilb\u00f8d angiveligt sin opdagelse til medicinalfirmaet CIBA, som if\u00f8lge rygtet skulle betale ham $100 for den. Selv ud fra dette bel\u00f8b kan man g\u00e6tte, hvad der foregik. Lad os v\u00e6re realistiske: Uden omfattende forskning over flere \u00e5r, der koster titusindvis af dollars, kan man ikke opfinde og implementere noget, der er v\u00e6rd at bruge. I 1960'erne markedsf\u00f8rte CIBA s\u00e5 stoffet under handelsnavnet Dianabol i USA. Meget snart blev atleter inden for alle discipliner, selvf\u00f8lgelig ogs\u00e5 bodybuildere, interesserede i dette stof og dets virkninger.<\/p>
Nelson Montana beskriver endnu en chokerende historie i sin artikel. Denne er direkte relateret til bodybuilding. Som jeg allerede har n\u00e6vnt, har introduktionen af Dianabol p\u00e5 det farmaceutiske marked medf\u00f8rt, at det blev misbrugt af atleter, herunder bodybuildere. Snart blev de negative sundhedsm\u00e6ssige konsekvenser af s\u00e5danne handlinger tydelige. Det foruroligede nogle af de st\u00f8rste bodybuildere p\u00e5 det tidspunkt i en s\u00e5dan grad, at de fandt det n\u00f8dvendigt at tr\u00e6ffe beskyttelsesforanstaltninger p\u00e5 grund af de mulige sundhedsskader. Den dav\u00e6rende bodybuilding-guru og mentor for topbodybuildere, Vince Gironda, indkaldte til et m\u00f8de, hvor der ud over ham selv skulle deltage Larry Scott, Don Howorth, Dave Draper og m\u00e5ske andre. Vince Gironda var modstander af eksogen hormonmanipulation, men p\u00e5 den anden side forstod han behovene hos professionelle bodybuildere, som med henblik p\u00e5 en imponerende pr\u00e6sentation skulle opretholde en vis muskul\u00e6r udvikling. De blev sammen enige om et kompromis, som ikke m\u00e5tte overstige 2 Dianabol tablets om dagen. Larry Scott blev Mr Olympia to gange i 1965 og 1966. Vi kan kun g\u00e6tte p\u00e5, om han overholdt denne aftale om to piller? Det skal siges, at der ikke var noget forbud mod doping p\u00e5 det tidspunkt, s\u00e5 det var virkelig en ridderlig aff\u00e6re, der n\u00e6ppe kan bed\u00f8mmes i dag. \"De, der var direkte involveret i m\u00f8det, sv\u00e6rger p\u00e5, at det er sandt,\" siger Montana.<\/p>
Men der kom en ny generation af bodybuildere, som var helt fremmede over for deres forg\u00e6ngeres holdninger, og s\u00e5 begyndte den s\u00e6dvanlige karrusel. Fire Dianabol-piller virker bedre end 2 piller, 8 virker bedre end 4 osv. Senere blev 10, 20 eller 50 tablets i kombination med flere andre pr\u00e6parater normen. Hvilken slags bodybuilding-erfaring har jeg haft? Uanset hvor du g\u00e5r, vil du altid st\u00f8de p\u00e5 anabolske steroider.<\/p>
Mauro G. Di Pasquale, der er lektor ved et canadisk universitet, skriver f\u00f8lgende i sin bog fra 1984 om anabolske steroiders virkningsmekanisme: \"Alle anabolske steroider har en f\u00e6lles virkningsmekanisme, som kr\u00e6ver, at steroidhormonet bindes til en specifik receptor i m\u00e5lv\u00e6vet. Dette hormon-receptorkompleks stimulerer derefter RNA-produktionen, hvilket yderligere \u00f8ger proteinsyntesen\".<\/p>
Det kan skyldes, at bogen er skrevet i 1984, men citatet er st\u00e6rkt misvisende og p\u00e5 mange m\u00e5der upr\u00e6cist. For det f\u00f8rste m\u00e5 man ikke tro, at den receptor, som steroidet binder sig til, skal v\u00e6re en androgenreceptor. I mange tilf\u00e6lde vil det v\u00e6re et andet protein i et andet signalsystem, f.eks. en v\u00e6kstfaktor. Det b\u00f8r derfor v\u00e6re i flertal og udelade udtrykket specifik. I dag kan man sige, at hvert s\u00e5kaldt anabolt steroid har sit eget specifikke s\u00e6t af virkningsmekanismer, som vi desv\u00e6rre ikke ved ret meget om. Det er slet ikke l\u00e6ngere sandt at p\u00e5st\u00e5, at alle anabolske steroider \u00f8ger proteinsyntesen (i hvert fald ikke muskelprotein). Det eneste orale syntetiske steroid, hvor denne egenskab er blevet p\u00e5vist hos mennesker, er oxandrolon. Det skal ogs\u00e5 bem\u00e6rkes, at der i dette tilf\u00e6lde var tale om ren muskelproteinsyntese.<\/p>
Grundig skriver ogs\u00e5 f\u00f8lgende i sin anabolske manual \"World Anabolic Review 1996\": \"Effekten af Dianabol fremmer proteinsyntesen\". Jeg ved virkelig ikke, hvor disse mennesker g\u00e5r hen for at f\u00e5 denne information? Hvad ang\u00e5r methandrostenolone specifikt, er det vanskeligt at vurdere dets virkninger, endsige dets mekanismer. Forskningen er sparsom i denne henseende.<\/p>
Det vil jeg fors\u00f8ge at g\u00f8re uden garanti. Den f\u00f8rste ting at bem\u00e6rke er, at methandrostenolon har en meget lav relativ bindingsaffinitet (herefter RBA) for androgenreceptorer, i hvert fald hos de dyr, der er blevet unders\u00f8gt. I en unders\u00f8gelse fra 1984 var RBA for methandienon for b\u00e5de rotte- og kaninmuskler kun 2% af bindingen af methyltrienolon, som var og stadig er referencesteroidet med fremragende affinitet for dette protein. Desuden bruges radioaktivt m\u00e6rket dihydrotestosteron og miboleron undertiden som referencesteroid til disse form\u00e5l. Til sammenligning er RBA for testosteron i den citerede unders\u00f8gelse 23 % for rottemuskler og 7 % for kaninmuskler. Jeg siger dette til dem, der er stolte af steroidernes bindingsaffinitet. Men binding alene er ikke en garanti for effektiviteten af et anabolsk steroid, for det kr\u00e6ver yderligere trin, hvis forklaring ligger uden for rammerne af denne artikel. Selv antiandrogener (nu for nylig omtalt som SARM'er - selektive androgenreceptormodulatorer) har ganske god bindingsaffinitet til androgenreceptorer, og alligevel opst\u00e5r der ikke efterf\u00f8lgende androgene effekter.<\/p>
Den lave bindingsaffinitet for de fleste syntetiske anabolske og androgene steroider er ganske logisk. Pr\u00f8v at tage en fil eller en svejser til din lejlighedsn\u00f8gle og lav en form\u00e6ndring. Chancerne er store for, at du slet ikke s\u00e6tter n\u00f8glen i l\u00e5sen, ellers vil du s\u00e6tte den i, men ikke dreje den. Det er pr\u00e6cis, hvad forskere har gjort med molekylet i et fors\u00f8g p\u00e5 at adskille androgene effekter fra anabolske. Det var et rent eksperiment eller tilf\u00e6ldighedernes spil, som p\u00e5 grund af uvidenhed om virkningsmekanismen mislykkedes fuldst\u00e6ndigt, selv om man m\u00e5 indr\u00f8mme en delvis succes. I dag ville forskere med deres mere avancerede metodologi og teknik m\u00e5ske have st\u00f8rre succes, men af hensyn til bodybuildere er der ingen, der vil besk\u00e6ftige sig med det. Anabolske steroider er som stoffer allerede pass\u00e9, s\u00e5 der er ingen, der vil betale for det. Under alle omst\u00e6ndigheder er det af mange grunde \u00f8nskeligt at f\u00e5 klarlagt virkningsmekanismerne for hver klasse af anabolske steroider. For eksempel blev der i 1998 offentliggjort forskning om stanozolol, som opdagede en helt unik virkningsmekanisme for dette stof, men mere om det en anden gang.<\/p>
Den anabolske effekt af methandrostenolone blev p\u00e5vist hos 6 tr\u00e6nede atleter, selv efter indtagelse af kun 15mg\/dag af dette stof i 2 m\u00e5neder. Der var en signifikant stigning i kropsv\u00e6gten. Unders\u00f8gelsen var dog rettet i en anden retning, og derfor indeholder abstraktet ikke specifikke tal om kropssammens\u00e6tning.<\/p>
Hos rotter, der fik en kost med b\u00e6lgfrugter (b\u00f8nner) plus Dianabol, var der et signifikant fald i ikke-protein kv\u00e6lstof i skeletmuskulaturen og en signifikant stigning i den myofibrill\u00e6re kv\u00e6lstoffraktion i denne muskel. Jeg vil karakterisere denne manifestation, i bodybuilding-jargon, som en stigning i muskelt\u00e6thed. Utvivlsomt noget, som alle bodybuildere str\u00e6ber efter, og som er blevet bevist i praksis. Forresten var dosis af Dianabol 1 mg pr. 100 g kost. Det bliver v\u00e6rre med bevis for, hvordan disse manifestationer opstod. Anabolsk effekt, anti-catabolisk effekt, satellitcellestimulering osv.<\/p>
Jeg fandt et studie, der unders\u00f8gte effekten af methandrostenolone, methylandrostenediol og Retabrol p\u00e5 muskelproteinsyntese hos rotter. Jeg har kun abstraktet, som ikke giver resultaterne af denne unders\u00f8gelse. Ellers konkluderes det, at anabolske steroider \u00f8gede indholdet af skeletmuskelprotein: myosin, myofibrill\u00e6r og sarkoplasmatisk fraktion. Igen kan man i det mindste tale om en stigning i muskelt\u00e6theden. Ellers kan dette dog have v\u00e6ret p\u00e5 grund af undertrykkelse af proteolyse. Denne hypotese underst\u00f8ttes af resultaterne af forskning, der unders\u00f8gte effekten af tr\u00e6ning og Dianabol p\u00e5 hastigheden af myofibrill\u00e6r proteinnedbrydning i hjertet og tre muskeltyper hos hunhamstere. Konklusion: Nedbrydningen af myofibrill\u00e6rt protein blev reduceret i alle muskler i tr\u00e6ningsgruppen p\u00e5 Dianabolol og i hjertet i gruppen, der ikke tr\u00e6nede p\u00e5 Dianabolol.<\/p>
Det er vigtigt at forst\u00e5 disse virkninger for at kunne designe kombinationer af flere steroider. Stoffer med forskellige virkningsmekanismer b\u00f8r altid, hvis nogensinde, kombineres. P\u00e5 den m\u00e5de kan man opn\u00e5 additive eller endda synergistiske effekter med relativt sm\u00e5 doser. Jeg kan kort karakterisere den synergistiske effekt med det matematiske udtryk: 1+1=3. Bare lad v\u00e6re med at sige det i skolens matematiktimer, hvis du vil best\u00e5. I stedet for f.eks. 30 mg af \u00e9t stof er det bedre at anvende 2 gange 15 mg af to forskellige stoffer. Jeg siger dette til dem, der ikke vil lade sig afskr\u00e6kke fra steroider, selv om det koster dem livet. Desuden er dette blot en hypotese, som jeg ikke har noget solidt videnskabeligt bevis for.<\/p>
F\u00f8rst og fremmest skal det siges, at terapeutiske doser af methandrostenolone normalt fasts\u00e6ttes af forskellige producenter i intervallet 2,5 til 10 mg \/ dag for voksne. Fra perspektivet af nutidens bodybuilding er det s\u00e5ledes latterlige doser. Men husk p\u00e5, at selv disse terapeutiske doser mange gange har skadet helbredet uopretteligt. Det kan selv Aspirin, der indeholder acylsalicylsyre, g\u00f8re. I \u00f8vrigt er det sidstn\u00e6vnte kombination af efedrin, koffein og Aspirin\u2122, som bruges til skulptur, der generer mig mest. Endelig har alle stoffer sundhedsskadelige virkninger, men anabolske steroider indtager en s\u00e6rlig plads blandt dem p\u00e5 grund af deres steroidstruktur. Den, der ikke tror p\u00e5 det, har et problem og beg\u00e5r en fejl i sit liv.<\/p>
Det forekommer mig, at hver ny generation af bodybuildere kommer med h\u00f8jere doser af steroider, for ikke at n\u00e6vne anden doping.<\/p>
Jeg synes, at den engelske steroideguru Brian Batcheldors svar p\u00e5 sp\u00f8rgsm\u00e5let er interessant: \"Hvad er den h\u00f8jeste dosis, du har h\u00f8rt om nogen, der har taget?\" Svaret kan findes p\u00e5 hjemmesiden for magasinet \"Testosterone\" p\u00e5 internettet. Svaret er meget. Men de fleste rapporter om emnet er st\u00e6rkt overdrevne. Tag sagen om den uheldige Andreas Muntzer, som kom i den medicinske litteratur for sin hidtil usete abstinens, baseret p\u00e5 en cyklus skrevet p\u00e5 et stykke papir, der blev fundet p\u00e5 ham. Men de, der kendte ham, ved, at det blot var et almindeligt brugt trick for delvist at beskytte den p\u00e5g\u00e6ldende person, hvis han blev taget med store m\u00e6ngder steroider, hvilket tyder p\u00e5 handel.\" Han forts\u00e6tter: \"Faktisk fandt nogle af de mest ekstreme tilf\u00e6lde af misbrugere, som jeg kender til, sted i slutningen af 1970'erne og begyndelsen af 1980'erne. Jeg kender personligt to styrkel\u00f8ftere og fem topbodybuildere (to p\u00e5 Olympia-niveau), som indr\u00f8mmede at have taget et sted mellem 50 og 100 Dianabols\u2122 om dagen i 70'erne.\" Et andet sted forts\u00e6tter han. \"Jeg kender ogs\u00e5 til en styrkel\u00f8fter, som indr\u00f8mmede, at han regelm\u00e6ssigt tog 100 Dianabolol\u2122 om dagen og tilf\u00f8jede i alt 10.000 mg testosteron om ugen i ugerne op til en konkurrence\". Lad dig ikke skr\u00e6mme af nullerne, det er faktisk 10 g.<\/p>
Den n\u00e6ste. \"Det mest ekstreme tilf\u00e6lde, jeg har h\u00f8rt om, blev bekr\u00e6ftet over for mig af en vis engelsk Olympia-deltager. Han tog 2 Anadrol, 10 Dianabol, 6 Halotestin og 100 Anavar om dagen som forberedelse til sin sidste konkurrence i 80'erne. Dertil injicerede han 4000 mg Deca, 2000 mg Testosteron Cypionat, 400 mg Winstrol og 400 mg Primobolan om ugen\". S\u00e5 meget for Brian Batcheldor.<\/p>
Hvis nogen stillede mig det samme sp\u00f8rgsm\u00e5l, ville jeg svare \"60 methandrostenolone tablets og 2 g testosteron om ugen\". Dette var i det centraleurop\u00e6iske omr\u00e5de, og jeg har oplysningerne fra anden h\u00e5nd.<\/p>
Jeg ville have n\u00e6vnt de sundhedsm\u00e6ssige konsekvenser, men artiklen trak i langdrag, og jeg er n\u00f8dt til at slutte. Mere om sundhed n\u00e6ste gang. Ellers anbefaler jeg ikke engang sm\u00e5 doser. Vid, at negative konsekvenser ikke kan undg\u00e5s. Det, Brian beskriver, er sindssygt.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Er methandienon kongen af anabolske steroider, eller er denne p\u00e5stand overdrevet? Den f\u00f8lgende historie vil vise dig, at der<\/p>","protected":false},"author":5,"featured_media":12163,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[468],"tags":[463,469,963],"class_list":["post-12161","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-doping","tag-bodybuilding","tag-doping","tag-methandienone"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/bigman.to\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12161","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/bigman.to\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/bigman.to\/da\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bigman.to\/da\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bigman.to\/da\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12161"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/bigman.to\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12161\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bigman.to\/da\/wp-json\/wp\/v2\/media\/12163"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/bigman.to\/da\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12161"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/bigman.to\/da\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12161"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/bigman.to\/da\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12161"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}