Il metandienone \u00e8 il re degli steroidi anabolizzanti o questa affermazione \u00e8 esagerata? La storia che segue vi mostrer\u00e0 che potrebbe esserci qualcosa di razionale. In ogni caso, questo composto steroideo, creato presumibilmente per scopi atletici, ha dato inizio a qualcosa che sar\u00e0 molto difficile fermare.<\/p>
Esistono diverse storie sull'origine dell'analogo del testosterone, il metandrostenolone, che in letteratura viene spesso indicato con il suo secondo nome generico, metandienone. Attenzione, si tratta esattamente della stessa sostanza. I nomi commerciali vengono poi inventati da ciascuna azienda farmaceutica in modo indipendente, una volta scaduto il periodo protetto dalla domanda di brevetto dell'inventore. Ma una cosa che accomuna queste storie \u00e8 che riportano sempre il nome dell'inventore, Johnny Ziegler. Questa storia si basa sulla descrizione dell'evento pubblicata dall'editorialista Nelson Montana sul sito web \"Testosterone\". La descrizione sarebbe basata su un'intervista rilasciata dallo stesso Ziegler poco prima della sua morte, avvenuta nel 1983.<\/p>
Le origini risalgono al 1940 e il luogo \u00e8 la Germania nazista. Il protagonista \u00e8 Adolf Hitler, che ha deciso di conquistare il mondo con l'aiuto della sua nazione. Per realizzare i suoi sogni contorti, Hitler aveva bisogno, oltre che di una tecnologia di combattimento avanzata, di un esercito di uomini estremamente in forma, forti, veloci, aggressivi e in grado di riprendersi rapidamente da eventuali ferite. In altre parole, sarebbero stati superuomini invincibili. L'establishment medico nazista decise di creare una cura che permettesse agli uomini di affrontare le dure condizioni della guerra, compreso il superamento degli effetti della scarsit\u00e0 di cibo. Non importava se i soldati avrebbero poi subito danni alla salute a causa dell'assunzione di questo farmaco. L'obiettivo era la vittoria ad ogni costo. Cosa significava la salute umana in guerra? Fortunatamente per gli scienziati nazisti, il loro piano non ebbe pieno successo, il che potrebbe aver contribuito alla loro sconfitta finale.<\/p>
All'epoca non si sapeva che c'era un altro Stato, l'Unione Sovietica, che aveva piani simili. Alla fine della Seconda Guerra Mondiale. Gli scienziati russi riuscirono a produrre una forma sintetica di testosterone e diedero inizio a una forma di guerra completamente diversa, questa volta combattuta sul campo sportivo. Alla fine degli anni '50, era chiaro che gli atleti dell'ex Unione Sovietica avevano dominato le discipline sportive che richiedevano la forza come criterio principale. Il dominio delle prestazioni degli atleti dell'URSS non piaceva, ovviamente, agli americani. Il governo statunitense avrebbe chiesto ai medici delle squadre di sollevamento pesi di indagare sull'apparentemente inspiegabile dominio dei super atleti dell'URSS. Uno dei medici, che allora lavorava per la squadra americana di sollevamento pesi, era il giovane Johnny Ziegler, che non vedeva alcun problema.<\/p>
Gli scienziati americani stavano studiando un gruppo di atleti russi che all'epoca erano emigrati negli Stati Uniti. Notarono prostate ipertrofizzate e concentrazioni elevate del metabolite diidrotestosterone 5\u03b1 ridotto nei giovani uomini. Da questa constatazione hanno dedotto che il testosterone sintetico somministrato esogenamente sarebbe la causa sia delle anomalie di salute sia delle eccellenti prestazioni atletiche. Ancora una volta, per prestigiose ragioni politiche, si trattava di vincere a tutti i costi. Chi si preoccupava della salute degli atleti? In Germania, i processi ai responsabili sportivi dell'ex DDR sono ancora in corso. Questo accade sempre quando si perde la memoria storica e la volont\u00e0 di affrontare il passato. Posso capirlo, sono coinvolte molte persone di alto livello, che ovviamente non hanno alcun desiderio di chiarire le cose.
\nGli scienziati americani, guidati da Johnny Ziegler, sulla base dei risultati citati, hanno cercato di trovare un analogo del testosterone che avrebbe accentuato gli effetti anabolici, sopprimendo o almeno riducendo le caratteristiche androgene indesiderate. Sarebbe stato Johnny Ziegler a proporre, nel 1956, una molecola che, come si dimostrer\u00e0 in seguito, rispondeva in qualche misura alle aspettative degli scienziati. Ziegler avrebbe offerto la sua scoperta all'azienda farmaceutica CIBA che, secondo le indiscrezioni, gli avrebbe pagato $100 per averla. Gi\u00e0 da questa somma si pu\u00f2 intuire cosa stava succedendo. Siamo realisti: senza una ricerca approfondita di diversi anni, che costa decine di migliaia di dollari, non si pu\u00f2 inventare e realizzare nulla di valido. Negli anni '60 la CIBA commercializz\u00f2 la sostanza con il nome commerciale di Dianabol negli Stati Uniti. Ben presto gli atleti di tutte le discipline, non esclusi ovviamente i culturisti, si interessarono a questa sostanza e ai suoi effetti.<\/p>
Nelson Montana descrive un'altra storia scioccante nel suo articolo. Questa \u00e8 direttamente collegata al bodybuilding. Come ho gi\u00e0 detto, l'introduzione del Dianabol nel mercato farmaceutico ne ha causato l'abuso da parte degli atleti, compresi i culturisti. Ben presto le conseguenze negative per la salute di tali azioni sono diventate evidenti. Ci\u00f2 ha allarmato alcune delle figure di spicco del bodybuilding dell'epoca, al punto che hanno ritenuto necessario, in considerazione dei possibili danni alla salute, adottare misure di protezione. L'allora guru del bodybuilding e mentore dei migliori culturisti, Vince Gironda, convoc\u00f2 una riunione alla quale avrebbero partecipato, oltre a lui, Larry Scott, Don Howorth, Dave Draper e forse altri. Vince Gironda era contrario alla manipolazione ormonale esogena, ma d'altra parte comprendeva le esigenze dei culturisti professionisti che dovevano mantenere, in vista di una presentazione d'effetto, un certo sviluppo muscolare. Insieme concordarono un compromesso, che prevedeva di non superare le 2 Dianabol tablets al giorno. Larry Scott divenne due volte Mr Olympia, nel 1965 e nel 1966. Possiamo solo immaginare se abbia mantenuto l'accordo sulle due pillole? Va detto che all'epoca non c'era alcun divieto di doping, per cui si tratt\u00f2 davvero di un affare cavalleresco che difficilmente pu\u00f2 essere giudicato oggi. \"Le persone direttamente coinvolte nell'incontro giurano che questo \u00e8 vero\", dice Montana.<\/p>
Tuttavia, \u00e8 arrivata una nuova generazione di bodybuilder completamente estranei ai sentimenti dei loro predecessori, e cos\u00ec \u00e8 iniziata la solita giostra. Quattro pillole di Dianabol funzionano meglio di 2 pillole, 8 funzionano meglio di 4, ecc. In seguito, 10, 20 o 50 tablets in combinazione con altri preparati divennero la norma. Che tipo di esperienza di bodybuilding ho avuto? Ovunque si vada, ci si imbatte sempre negli steroidi anabolizzanti.<\/p>
Mauro G. Di Pasquale, professore associato presso un'universit\u00e0 canadese, scrive quanto segue nel suo libro del 1984 sul meccanismo d'azione degli steroidi anabolizzanti: \"Tutti gli steroidi anabolizzanti hanno un meccanismo d'azione comune che richiede il legame dell'ormone steroideo con un recettore specifico nei tessuti bersaglio. Questo complesso ormone-recettore stimola poi la produzione di RNA, che aumenta ulteriormente la sintesi proteica\".<\/p>
Forse perch\u00e9 il libro \u00e8 stato scritto nel 1984, ma la citazione \u00e8 altamente fuorviante e per molti versi inesatta. Innanzitutto, non bisogna pensare che il recettore a cui si lega lo steroide sia per forza un recettore per gli androgeni. In molti casi, si tratta di un'altra proteina di un altro sistema di segnalazione, come un fattore di crescita. Si dovrebbe quindi parlare al plurale e omettere il termine specifico. Oggi si pu\u00f2 affermare che ogni cosiddetto steroide anabolizzante ha un suo specifico insieme di meccanismi d'azione, di cui purtroppo non sappiamo molto. Non \u00e8 pi\u00f9 vero affermare che tutti gli steroidi anabolizzanti aumentano la sintesi proteica (almeno non quella muscolare). L'unico steroide sintetico orale per il quale \u00e8 stata dimostrata questa propriet\u00e0 nell'uomo \u00e8 l'oxandrolone. Va inoltre notato che in questo caso si trattava di sintesi proteica muscolare pura.<\/p>
Inoltre, Grundig nel suo manuale sugli anabolizzanti \"World Anabolic Review 1996\" afferma quanto segue: \"L'effetto di Dianabol promuove la sintesi proteica\". Non so proprio dove queste persone vadano a prendere queste informazioni. Per quanto riguarda il metandrostenolone in particolare, \u00e8 difficile valutarne gli effetti, per non parlare dei suoi meccanismi. La ricerca \u00e8 scarsa a questo proposito.<\/p>
Cercher\u00f2 di farlo senza garanzie. La prima cosa da notare \u00e8 che il metandrostenolone ha un'affinit\u00e0 di legame relativa (d'ora in poi RBA) molto bassa per i recettori degli androgeni, almeno negli animali studiati. In uno studio del 1984, l'RBA del metandienone per il muscolo di ratto e di coniglio era pari a solo 2% del legame del metiltrienolone, che era ed \u00e8 tuttora lo steroide di riferimento con un'eccellente affinit\u00e0 per questa proteina. Inoltre, il diidrotestosterone radiomarcato e il mibolerone sono talvolta utilizzati come steroidi di riferimento per questi scopi. A titolo di confronto, per il testosterone, l'RBA nello studio citato \u00e8 di 23 % per il muscolo di ratto e di 7 % per il muscolo di coniglio. Lo dico per coloro che sono orgogliosi dell'affinit\u00e0 di legame degli steroidi. Tuttavia, il solo legame non garantisce l'efficacia di uno steroide anabolizzante, per il quale sono necessari ulteriori passaggi, la cui spiegazione esula dallo scopo di questo articolo. Anche gli antiandrogeni (ora pi\u00f9 recentemente chiamati SARM - modulatori selettivi del recettore degli androgeni) hanno una buona affinit\u00e0 di legame per i recettori degli androgeni, eppure non si verificano effetti androgeni successivi.<\/p>
La bassa affinit\u00e0 di legame della maggior parte degli steroidi anabolizzanti-androgeni sintetici \u00e8 abbastanza logica. Provate a prendere una lima o un saldatore con la chiave del vostro appartamento e a modificarne la forma. \u00c8 probabile che non inserisca affatto la chiave nella serratura, altrimenti la inserisce ma non la gira. Questo \u00e8 esattamente ci\u00f2 che gli scienziati hanno fatto con la molecola nel tentativo di dissociare gli effetti androgeni da quelli anabolici. Si trattava di un mero esperimento o gioco del caso che, a causa dell'ignoranza del meccanismo d'azione, \u00e8 fallito completamente, anche se bisogna ammettere un successo parziale. Oggi, forse, gli scienziati con le loro metodologie e tecniche pi\u00f9 avanzate avrebbero pi\u00f9 successo, ma per il bene dei bodybuilder, nessuno se ne occuper\u00e0. Gli steroidi anabolizzanti, in quanto farmaci, sono gi\u00e0 passati di moda, quindi non c'\u00e8 nessuno che paghi per questo. In ogni caso, per molte ragioni \u00e8 auspicabile chiarire i meccanismi d'azione di ciascuna classe di steroidi anabolizzanti. Ad esempio, nel 1998 \u00e8 stata pubblicata una ricerca sullo stanozololo, che ha scoperto un meccanismo d'azione completamente unico per questa sostanza, ma di questo parleremo un'altra volta.<\/p>
L'effetto anabolico del metandrostenolone \u00e8 stato dimostrato in 6 atleti allenati anche dopo la somministrazione di soli 15mg\/die di questa sostanza per 2 mesi. Si \u00e8 registrato un aumento significativo del peso corporeo. Tuttavia, lo studio era orientato in un'altra direzione e quindi l'abstract non include dati specifici sulla composizione corporea.<\/p>
Nei ratti alimentati con una dieta a base di legumi (fagioli) e Dianabol, si \u00e8 verificata una diminuzione significativa dell'azoto non proteico nel muscolo scheletrico e un aumento significativo della frazione di azoto miofibrillare di quel muscolo. Questa manifestazione, nel gergo del bodybuilding, viene definita come un aumento della densit\u00e0 muscolare. \u00c8 indubbiamente un obiettivo a cui ogni bodybuilder aspira e che \u00e8 stato dimostrato nella pratica. A proposito, la dose di Dianabol era di 1 mg per 100 g di dieta. La situazione peggiora con la prova di come si sono verificate queste manifestazioni. Effetto anabolico, effetto anti-catabolico, stimolazione delle cellule satelliti, ecc.<\/p>
Ho trovato uno studio che ha esaminato l'effetto del metandrostenolone, del metilandrostenediolo e del Retabrol sulla sintesi proteica muscolare nei ratti. Ho solo l'abstract, che non fornisce i risultati di questa indagine. Per il resto, si conclude che gli steroidi anabolizzanti hanno aumentato il contenuto proteico del muscolo scheletrico: miosina, frazione miofibrillare e sarcoplasmatica. Anche in questo caso, si pu\u00f2 parlare almeno di un aumento della densit\u00e0 muscolare. Altrimenti, per\u00f2, ci\u00f2 potrebbe essere dovuto alla soppressione della proteolisi. Questa mia ipotesi \u00e8 supportata dai risultati di una ricerca che ha analizzato l'effetto dell'esercizio fisico e del Dianabol sul tasso di degradazione delle proteine miofibrillari nel cuore e in tre tipi di muscoli di criceti femmina. Conclusioni: la degradazione delle proteine miofibrillari \u00e8 stata ridotta in tutti i muscoli del gruppo che si allenava con il Dianabololo e nel cuore del gruppo che non si allenava con il Dianabololo.<\/p>
La comprensione di questi effetti \u00e8 importante per la progettazione di combinazioni di pi\u00f9 steroidi. Sostanze con meccanismi d'azione diversi non dovrebbero mai, se non mai, essere combinate. Pertanto, \u00e8 possibile ottenere effetti additivi o addirittura sinergici con dosi relativamente piccole. Posso descrivere l'effetto sinergico in modo sintetico con l'espressione matematica: 1+1=3. Ma non pronunciatela durante le lezioni di matematica se volete diplomarvi. Invece di applicare, ad esempio, 30 mg di una sostanza, \u00e8 meglio applicare 2 volte 15 mg di due sostanze diverse. Lo dico a coloro che non si lasciano dissuadere dagli steroidi anche a costo di mettere in pericolo la propria vita. Inoltre, questa \u00e8 solo un'ipotesi per la quale non ho prove scientifiche solide.<\/p>
Innanzitutto, va detto che le dosi terapeutiche di metandrostenolone sono solitamente fissate dai vari produttori in un intervallo compreso tra 2,5 e 10 mg\/giorno per gli adulti. Quindi, dal punto di vista del bodybuilding odierno, dosi ridicole. Ma si tenga presente che anche queste dosi terapeutiche hanno pi\u00f9 volte danneggiato irreversibilmente la salute. Dopo tutto, anche l'Aspirina, che contiene acido acilsalicilico, pu\u00f2 farlo. Tra l'altro, la combinazione di efedrina, caffeina e Aspirina\u2122, utilizzata per la scultura, \u00e8 proprio quest'ultima a dare pi\u00f9 fastidio. Infine, tutti i farmaci hanno effetti negativi sulla salute, ma gli steroidi anabolizzanti occupano un posto speciale tra questi, data la loro struttura steroidea. Chi non ci crede \u00e8 un suo problema e un errore di vita.<\/p>
Mi sembra che ogni nuova generazione di bodybuilder si presenti con dosi pi\u00f9 elevate di steroidi, per non parlare di altri tipi di doping.<\/p>
Trovo interessante la risposta del guru inglese degli steroidi Brian Batcheldor alla domanda: \"Qual \u00e8 la dose pi\u00f9 alta che hai sentito prendere da qualcuno?\". La risposta si trova sul sito web della rivista \"Testosterone\" su Internet. La risposta \u00e8 molto. Tuttavia, la maggior parte delle notizie sull'argomento sono grossolanamente esagerate. Prendiamo il caso dello sfortunato Andreas Muntzer, che \u00e8 entrato nella letteratura medica per la sua astinenza senza precedenti, sulla base di un ciclo scritto su un pezzo di carta trovato su di lui. Tuttavia, chi lo conosceva sa che si trattava solo di un trucco comunemente usato per proteggere parzialmente l'interessato nel caso in cui fosse stato sorpreso con grandi quantit\u00e0 di steroidi, indice di traffico\". E continua: \"In effetti, alcuni dei casi pi\u00f9 estremi di abuso di cui sono a conoscenza si sono verificati tra la fine degli anni '70 e l'inizio degli anni '80. Conosco personalmente due sollevatori di potenza che hanno fatto uso di steroidi. Conosco personalmente due powerlifter e 5 bodybuilder di alto livello (due di livello olimpico) che hanno ammesso di aver assunto tra i 50 e i 100 Dianabols\u2122 al giorno negli anni '70\". Altrove prosegue. \"So anche di un sollevatore di pesi che ha ammesso di assumere regolarmente 100 Dianabolol\u2122 al giorno e di aggiungere un totale di 10.000 mg di testosterone a settimana nelle settimane precedenti una gara\". Non fatevi spaventare dagli zeri, in realt\u00e0 si tratta di 10 g.<\/p>
Avanti. \"Il caso pi\u00f9 estremo di cui ho sentito parlare mi \u00e8 stato confermato da un certo concorrente inglese delle Olimpiadi. Stava assumendo 2 Anadrol, 10 Dianabol, 6 Halotestin e 100 Anavar al giorno per prepararsi alla sua ultima gara negli anni '80. A questo ha aggiunto 4000 Euro-Pharmacies Testosterone Undecanoate 10 ml vial (200 mg\/ml) di Deca, 2000 Euro-Pharmacies Testosterone Undecanoate 10 ml vial (200 mg\/ml) di Testosterone e un'altra dose di Deca. A questo iniettava 4000 mg di Deca, 2000 mg di Testosterone Cipionato, 400 mg di Winstrol e 400 mg di Primobolan a settimana\". Questo per quanto riguarda Brian Batcheldor.<\/p>
Se qualcuno mi facesse la stessa domanda, dovrei rispondere \"60 compresse di metandrostenolone tablets e 2g di testosterone alla settimana\". Questo avveniva nell'area dell'Europa centrale e ho informazioni di seconda mano.<\/p>
Stavo per parlare delle implicazioni per la salute, ma l'articolo si \u00e8 trascinato e devo finire. Sulla salute ci si sofferma la prossima volta. Per il resto, non consiglio nemmeno piccole dosi. Sappiate che le conseguenze negative non possono essere evitate. Quello che descrive Brian \u00e8 una follia.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Il metandienone \u00e8 il re degli steroidi anabolizzanti o questa affermazione \u00e8 esagerata? La storia che segue vi mostrer\u00e0 che c'\u00e8<\/p>","protected":false},"author":5,"featured_media":12163,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[468],"tags":[463,469,963],"class_list":["post-12161","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-doping","tag-bodybuilding","tag-doping","tag-methandienone"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/bigman.to\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12161","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/bigman.to\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/bigman.to\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bigman.to\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bigman.to\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12161"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/bigman.to\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12161\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bigman.to\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media\/12163"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/bigman.to\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12161"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/bigman.to\/it\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12161"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/bigman.to\/it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12161"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}