Ist Methandienon der König der anabolen Steroide?

Ist Methandienon der König der Anabolika oder ist diese Behauptung übertrieben? Die folgende Geschichte wird Ihnen zeigen, dass etwas Rationales daran sein könnte. Auf jeden Fall hat diese Steroidverbindung, die angeblich absichtlich für sportliche Zwecke geschaffen wurde, etwas in Gang gesetzt, das nur sehr schwer zu stoppen sein wird.

Die Entstehung von Methandrostenolon/Methandienon

Es gibt mehrere Geschichten über den Ursprung des Testosteronanalogons Methandrostenolon, das in der Literatur häufig unter seinem zweiten Gattungsnamen Methandienon geführt wird. Aber Vorsicht, es handelt sich um genau dieselbe Substanz. Die Handelsnamen werden dann von jedem Pharmaunternehmen unabhängig voneinander erfunden, nachdem der Schutzzeitraum der Patentanmeldung des Erfinders abgelaufen ist. Eines haben diese Geschichten jedoch gemeinsam: Sie enthalten immer den Namen des Erfinders, Johnny Ziegler. Diese Geschichte basiert auf der Beschreibung des Ereignisses, die von dem Kolumnisten Nelson Montana auf der Website "Testosterone" veröffentlicht wurde. Die Beschreibung basiert angeblich auf einem Interview, das Ziegler selbst kurz vor seinem Tod im Jahr 1983 gab.

Die Ursprünge gehen auf das Jahr 1940 zurück, der Schauplatz ist Nazi-Deutschland. Die Hauptfigur ist Adolf Hitler, der beschloss, mit Hilfe seines Volkes die Weltherrschaft zu übernehmen. Um seine verrückten Träume zu verwirklichen, brauchte Hitler neben fortschrittlicher Kampftechnik auch eine Armee aus extrem fitten Männern, die stark, schnell und aggressiv waren und sich schnell von Verletzungen erholten. Mit anderen Worten: Sie sollten unbesiegbare Übermenschen sein. Die medizinische Fakultät der Nazis beschloss, ein Heilmittel zu entwickeln, das die Männer in die Lage versetzen sollte, mit den harten Kriegsbedingungen fertig zu werden und auch die Auswirkungen der Lebensmittelknappheit zu überwinden. Dabei spielte es keine Rolle, ob die Soldaten später durch die Einnahme dieses Medikaments gesundheitliche Schäden davontragen würden. Das Ziel war der Sieg um jeden Preis. Was bedeutete die menschliche Gesundheit im Krieg? Zum Glück für die Nazi-Wissenschaftler ging ihr Plan nicht vollständig auf, was möglicherweise auch zu ihrer endgültigen Niederlage beigetragen hat.

Zu diesem Zeitpunkt war nicht bekannt, dass es einen weiteren Staat, die Sowjetunion, gab, der ähnliche Pläne hatte. Am Ende des Zweiten Weltkriegs. Weltkriegs gelang es russischen Wissenschaftlern, eine synthetische Form von Testosteron herzustellen, und sie begannen eine ganz andere Art von Krieg, der diesmal auf dem Sportplatz ausgetragen wurde. Ende der 1950er Jahre war klar, dass die Athleten der ehemaligen Sowjetunion in den Sportarten, in denen Kraft das Hauptkriterium war, dominierten. Die Leistungsdominanz der UdSSR-Sportler gefiel den Amerikanern natürlich nicht. Berichten zufolge bat die US-Regierung die Ärzte der Gewichtheberteams, die scheinbar unerklärliche Dominanz der Supersportler aus der UdSSR zu untersuchen. Einer der Ärzte, der damals für das amerikanische Gewichtheberteam arbeitete, war der junge Johnny Ziegler, der darin kein Problem sah.

Amerikanische Wissenschaftler untersuchten eine Gruppe russischer Sportler, die zu dieser Zeit in die USA ausgewandert waren. Sie stellten bei den jungen Männern hypertrophierte Prostata und erhöhte Konzentrationen des 5α-reduzierten Testosterons metabolite Dihydrotestosteron fest. Daraus leiteten sie ab, dass exogen verabreichtes synthetisches Testosteron die Ursache sowohl für die gesundheitlichen Anomalien als auch für die ausgezeichneten sportlichen Leistungen sein würde. Wieder einmal ging es aus prestigeträchtigen politischen Gründen darum, um jeden Preis zu gewinnen. Wer kümmerte sich schon um die Gesundheit der Athleten? In Deutschland laufen noch heute die Prozesse gegen die verantwortlichen Sportfunktionäre der ehemaligen DDR. Das ist immer dann der Fall, wenn das historische Gedächtnis und die Bereitschaft zur Vergangenheitsbewältigung verloren gehen. Ich kann es verstehen, da sind viele hochrangige Leute involviert, die natürlich kein Interesse an der Aufklärung haben.
Amerikanische Wissenschaftler unter der Leitung von Johnny Ziegler haben auf der Grundlage der zitierten Erkenntnisse versucht, ein Testosteron-Analogon zu finden, das die anabolen Wirkungen verstärkt und gleichzeitig die unerwünschten androgenen Eigenschaften unterdrückt oder zumindest verringert hätte. Angeblich war es Johnny Ziegler, der 1956 einen Vorschlag für ein Molekül vorlegte, das, wie sich später herausstellte, die Erwartungen der Wissenschaftler bis zu einem gewissen Grad erfüllte. Ziegler bot seine Entdeckung angeblich der Pharmafirma CIBA an, die ihm Gerüchten zufolge $100 dafür zahlen sollte. Schon bei dieser Summe kann man erahnen, was da los war. Seien wir realistisch: Ohne umfangreiche, mehrere Jahre dauernde Forschungen, die Zehntausende von Dollar kosten, kann nichts Sinnvolles erfunden und umgesetzt werden. In den 1960er Jahren vermarktete CIBA die Substanz dann unter dem Handelsnamen Dianabol in den USA. Sehr bald interessierten sich Sportler aller Disziplinen, Bodybuilder natürlich nicht ausgenommen, für diese Substanz und ihre Wirkung.

Gentleman's two-pill deal - Wahrheit oder Fiktion?

Nelson Montana beschreibt in seinem Artikel eine weitere schockierende Geschichte. Diese hat einen direkten Bezug zum Bodybuilding. Wie ich bereits erwähnt habe, hat die Einführung von Dianabol auf dem pharmazeutischen Markt zu seinem Missbrauch durch Sportler, einschließlich Bodybuildern, geführt. Bald wurden die negativen gesundheitlichen Folgen solcher Handlungen deutlich. Dies alarmierte einige der damaligen Bodybuilding-Größen so sehr, dass sie es angesichts der möglichen Gesundheitsschäden für notwendig hielten, Schutzmaßnahmen zu ergreifen. Der damalige Bodybuilding-Guru und Mentor der Top-Bodybuilder, Vince Gironda, berief ein Treffen ein, an dem neben ihm selbst auch Larry Scott, Don Howorth, Dave Draper und vielleicht noch andere teilnehmen sollten. Vince Gironda war gegen exogene Hormonmanipulationen, andererseits verstand er die Bedürfnisse professioneller Bodybuilder, die im Hinblick auf eine eindrucksvolle Präsentation eine gewisse Muskelentwicklung aufrechterhalten mussten. Sie einigten sich gemeinsam auf einen Kompromiss, der darin bestand, nicht mehr als 2 Dianabol tablet pro Tag einzunehmen. Larry Scott wurde in den Jahren 1965 und 1966 zweimal Mr. Olympia. Wir können nur raten, ob er sich an diese Zwei-Pillen-Vereinbarung gehalten hat? Man muss dazu sagen, dass es damals noch kein Dopingverbot gab, es war also wirklich eine ritterliche Angelegenheit, die man heute kaum noch beurteilen kann. "Diejenigen, die direkt an dem Treffen beteiligt waren, schwören, dass dies wahr ist", sagt Montana.

Es kam jedoch eine neue Generation von Bodybuildern auf, denen die Ansichten ihrer Vorgänger völlig fremd waren, und so begann das übliche Karussell. Vier Dianabol Pillen arbeiten besser als 2 Pillen, 8 arbeiten besser als 4, usw. Später wurden 10, 20 oder 50 tablets in Kombination mit verschiedenen anderen Präparaten die Norm. Welche Bodybuilding-Erfahrungen habe ich gemacht? Egal, wo Sie hinkommen, Sie werden immer auf Anabolika stoßen.

Wirkmechanismus von Methandrostenolon

Mauro G. Di Pasquale, außerordentlicher Professor an einer kanadischen Universität, schreibt in seinem 1984 erschienenen Buch über den Wirkmechanismus anaboler Steroide Folgendes: "Alle anabolen Steroide haben einen gemeinsamen Wirkmechanismus, der die Bindung des Steroidhormons an einen spezifischen Rezeptor im Zielgewebe erfordert. Dieser Hormon-Rezeptor-Komplex stimuliert dann die RNA-Produktion, wodurch die Proteinsynthese weiter gesteigert wird".

Das mag daran liegen, dass das Buch 1984 geschrieben wurde, aber das Zitat ist höchst irreführend und in vielerlei Hinsicht ungenau. Zunächst einmal dürfen Sie nicht denken, dass dieser Rezeptor, an den das Steroid bindet, ein Androgenrezeptor sein muss. In vielen Fällen wird es sich um ein anderes Protein eines anderen Signalsystems handeln, z. B. um einen Wachstumsfaktor. Es sollte daher der Plural verwendet werden und der Begriff spezifisch weggelassen werden. Man kann heute feststellen, dass jedes so genannte anabole Steroid seine eigenen spezifischen Wirkmechanismen hat, über die wir leider nicht viel wissen. Die Behauptung, dass alle Anabolika die Proteinsynthese erhöhen (zumindest nicht die Muskelproteine), ist nicht mehr zutreffend. Das einzige orale synthetische Steroid, für das diese Eigenschaft beim Menschen nachgewiesen wurde, ist Oxandrolon. Es sollte auch beachtet werden, dass es sich in diesem Fall um eine reine Muskelproteinsynthese handelte.

Auch Grundig stellt in seinem Anabolika-Handbuch "World Anabolic Review 1996" folgendes fest: "Die Wirkung von Dianabol fördert die Proteinsynthese". Ich weiß wirklich nicht, woher diese Leute diese Informationen haben? Was speziell Methandrostenolon betrifft, so ist es schwierig, seine Wirkungen, geschweige denn seine Mechanismen zu beurteilen. Die Forschung ist in dieser Hinsicht spärlich.

Ich werde versuchen, dies ohne Gewähr zu tun. Zunächst ist festzustellen, dass Methandrostenolon eine sehr geringe relative Bindungsaffinität (nachfolgend RBA) für Androgenrezeptoren aufweist, zumindest bei den untersuchten Tieren. In einer Studie aus dem Jahr 1984 betrug die RBA von Methandienon sowohl für den Ratten- als auch für den Kaninchenmuskel nur 2% der Bindung von Methyltrienolon, das das Referenzsteroid mit hervorragender Affinität für dieses Protein war und immer noch ist. Außerdem werden manchmal radioaktiv markiertes Dihydrotestosteron und Miboleron als Referenzsteroid für diese Zwecke verwendet. Im Vergleich dazu beträgt der RBA für Testosteron in der zitierten Studie 23 % für den Rattenmuskel und 7 % für den Kaninchenmuskel. Ich sage dies für diejenigen, die auf die Bindungsaffinität von Steroiden stolz sind. Die Bindung allein ist jedoch keine Garantie für die Wirksamkeit eines anabolen Steroids, dazu sind weitere Schritte erforderlich, deren Erläuterung den Rahmen dieses Artikels sprengen würde. Selbst Antiandrogene (in jüngerer Zeit als SARMs - selektive Androgenrezeptormodulatoren - bezeichnet) haben eine recht gute Bindungsaffinität für Androgenrezeptoren, und dennoch treten nachfolgende androgene Wirkungen nicht auf.

Die geringe Bindungsaffinität der meisten synthetischen anabol-androgenen Steroide ist ganz logisch. Versuchen Sie einmal, mit einer Feile oder einem Schweißgerät die Form Ihres Wohnungsschlüssels zu verändern. Die Chancen stehen gut, dass Sie den Schlüssel gar nicht in das Schloss stecken, oder Sie stecken ihn ein, aber drehen ihn nicht. Genau das haben Wissenschaftler mit dem Molekül gemacht, um die androgenen von den anabolen Wirkungen zu trennen. Es war ein reines Experiment oder Glücksspiel, das aufgrund der Unkenntnis des Wirkmechanismus völlig scheiterte, wenn auch ein Teilerfolg zugegeben werden muss. Heute wären die Wissenschaftler mit ihrer fortschrittlicheren Methodik und Technik vielleicht erfolgreicher, aber um der Bodybuilder willen wird sich niemand damit befassen. Anabole Steroide sind als Drogen bereits passé, so dass es niemanden gibt, der dafür bezahlt. Auf jeden Fall ist es aus vielen Gründen wünschenswert, die Wirkungsmechanismen der einzelnen Anabolika-Klassen zu klären. So wurden beispielsweise 1998 Forschungsarbeiten über Stanozolol veröffentlicht, in denen ein völlig einzigartiger Wirkmechanismus für diese Substanz entdeckt wurde, aber dazu ein andermal mehr.

Die anabole Wirkung von Methandrostenolon wurde bei 6 trainierten Sportlern auch nach Verabreichung von nur 15mg/Tag dieser Substanz über 2 Monate nachgewiesen. Es wurde eine signifikante Zunahme des Körpergewichts festgestellt. Die Studie zielte jedoch in eine andere Richtung, so dass die Zusammenfassung keine spezifischen Zahlen zur Körperzusammensetzung enthält.

Bei Ratten, die mit einer Ernährung aus Hülsenfrüchten (Bohnen) plus Dianabol gefüttert wurden, kam es zu einem signifikanten Rückgang des Nicht-Eiweiß-Stickstoffs im Skelettmuskel und zu einem signifikanten Anstieg der myofibrillären Stickstofffraktion dieses Muskels. Ich würde diese Erscheinung im Bodybuilding-Jargon als eine Zunahme der Muskeldichte bezeichnen. Zweifellos etwas, das jeder Bodybuilder anstrebt und das sich in der Praxis bewährt hat. Die Dosis von Dianabol war übrigens 1 mg pro 100g Nahrung. Es wird noch schlimmer mit dem Nachweis, wie diese Erscheinungen aufgetreten sind. Anabole Wirkung, anti-catabolic Wirkung, Stimulation der Satellitenzellen, etc.

Ich habe eine Studie gefunden, in der die Wirkung von Methandrostenolon, Methylandrostenediol und Retabrol auf die Muskelproteinsynthese bei Ratten untersucht wurde. Mir liegt nur die Zusammenfassung vor, aus der die Ergebnisse dieser Untersuchung nicht hervorgehen. Ansonsten wird festgestellt, dass Anabolika den Gehalt an Skelettmuskelprotein erhöhen: Myosin, myofibrilläre und sarkoplasmatische Fraktion. Auch hier kann zumindest von einer Zunahme der Muskeldichte gesprochen werden. Andernfalls könnte dies jedoch auf eine Unterdrückung der Proteolyse zurückzuführen sein. Diese meine Hypothese wird durch die Ergebnisse einer Studie gestützt, in der die Wirkung von Bewegung und Dianabol auf die Geschwindigkeit des Abbaus von myofibrillärem Protein im Herzen und in drei Muskeltypen bei weiblichen Hamstern untersucht wurde. Fazit: Der Abbau von myofibrillärem Protein war in allen Muskeln der Trainingsgruppe unter Dianabolol und im Herzen der Nicht-Trainingsgruppe unter Dianabolol reduziert.

Das Verständnis dieser Wirkungen ist wichtig für die Entwicklung von Kombinationen mehrerer Steroide. Substanzen mit unterschiedlichen Wirkmechanismen sollten, wenn überhaupt, immer kombiniert werden. So können mit relativ geringen Dosen additive oder sogar synergistische Effekte erzielt werden. Den synergistischen Effekt kann ich kurz und bündig mit dem mathematischen Ausdruck charakterisieren: 1+1=3. Sagen Sie das nur nicht im Matheunterricht, wenn Sie einen Schulabschluss machen wollen. Anstelle von, sagen wir, 30 mg einer Substanz, ist es besser, 2 mal 15 mg von zwei verschiedenen Substanzen zu verabreichen. Das sage ich denen, die sich nicht von Steroiden abhalten lassen, selbst wenn sie dabei ihr Leben aufs Spiel setzen. Im Übrigen ist dies lediglich eine Hypothese, für die ich keine soliden wissenschaftlichen Beweise habe.

Etwas aus der Praxis über die Dosierung

Zunächst einmal sollte gesagt werden, dass therapeutische Dosen von Methandrostenolon sind in der Regel von verschiedenen Herstellern im Bereich von 2,5 bis 10 mg / Tag für Erwachsene festgelegt. Also, aus der Perspektive der heutigen Bodybuilding, lächerlich Dosen. Aber bedenken Sie, dass selbst diese therapeutischen Dosen die Gesundheit schon oft irreversibel geschädigt haben. Schließlich kann das sogar Aspirin, das Acylsalicylsäure enthält, tun. Übrigens ist es bei der Kombination Ephedrin, Koffein, Aspirin™, der Kombination, die für das Sculpting verwendet wird, letzteres, was mich am meisten stört. Schließlich haben alle Drogen negative Auswirkungen auf die Gesundheit, aber Anabolika nehmen aufgrund ihrer Steroidstruktur einen besonderen Platz unter ihnen ein. Wer das nicht glaubt, hat ein Problem und macht einen Fehler im Leben.

Ich habe den Eindruck, dass jede neue Generation von Bodybuildern mit höheren Dosen von Steroiden aufwartet, ganz zu schweigen von anderem Doping.

Ich finde die Antwort des englischen Steroid-Gurus Brian Batcheldor auf die Frage interessant: "Was ist die höchste Dosis, von der Sie gehört haben, dass jemand sie nimmt?" Die Antwort ist auf der Website der Zeitschrift "Testosterone" im Internet zu finden. Die Antwort lautet: eine Menge. Allerdings sind die meisten Berichte zu diesem Thema stark übertrieben. Nehmen Sie den Fall des unglücklichen Andreas Muntzer, der es aufgrund eines auf einem bei ihm gefundenen Zettel aufgeschriebenen Zyklus wegen seines beispiellosen Entzugs in die medizinische Literatur geschafft hat. Diejenigen, die ihn kannten, wissen jedoch, dass dies nur ein üblicher Trick war, um die betreffende Person teilweise zu schützen, für den Fall, dass sie mit großen Mengen von Steroiden erwischt wird, was auf einen Drogenhandel hindeutet". Er fährt fort: "Einige der extremsten Fälle von Missbrauch, die mir bekannt sind, fanden in den späten 1970er und frühen 1980er Jahren statt. Ich kenne persönlich zwei Kraftdreikämpfer und fünf Top-Bodybuilder (zwei davon auf Olympia-Niveau), die zugaben, in den 70er Jahren zwischen 50 und 100 Dianabols™ pro Tag genommen zu haben". An anderer Stelle fährt er fort. "Ich weiß auch von einem Kraftdreikämpfer, der zugab, regelmäßig 100 Dianabolol™ pro Tag zu nehmen und in den Wochen vor einem Wettkampf insgesamt 10.000 mg Testosteron pro Woche zuzuführen. Lassen Sie sich nicht von den Nullen abschrecken, es sind tatsächlich 10g.

Weiter. "Der extremste Fall, von dem ich gehört habe, wurde mir von einem gewissen englischen Olympiateilnehmer bestätigt. Er nahm 2 Anadrol, 10 Dianabol, 6 Halotestin und 100 Anavar pro Tag in Vorbereitung auf seinen letzten Wettkampf in den 80er Jahren. Dazu spritzte er 4000 mg Deca, 2000 mg Testosteron Cypionate, 400 mg Winstrol und 400 mg Primobolan pro Woche". So viel zu Brian Batcheldor.

Wenn mir jemand die gleiche Frage stellen würde, müsste ich antworten: "60 Methandrostenolon tabletts und 2 g Testosteron pro Woche". Das war im mitteleuropäischen Raum und ich habe die Informationen aus zweiter Hand.

Schlussfolgerung

Ich wollte eigentlich auf die gesundheitlichen Folgen eingehen, aber der Artikel zog sich in die Länge und ich muss ihn beenden. Mehr über die Gesundheit beim nächsten Mal. Ansonsten empfehle ich nicht einmal kleine Dosen. Sie müssen wissen, dass sich negative Folgen nicht vermeiden lassen. Was Brian da beschreibt, ist Wahnsinn.